WiFi AR

Analüüsis AppCompare

Kui olen kodus või uues kohas ja tahan aru saada, miks ühendus ühes nurgas töötab ning teises venib, avan tavaliselt WiFi ARi. See on suhtlusrakenduste kategooriasse kuuluv tööriist Wi-Fi, LTE- ja 5G-leviala vaatamiseks liitreaalsuse abil. Mõte on lihtne: selle asemel et vaadata ainult abstraktset kaarti või signaaliribade arvu, saan telefoni kaamera kaudu ümbritseva ruumi peale visuaalse ülevaate.

Minu jaoks on selle rakenduse suurim väärtus just probleemide otsimisel. Kui ruuter on ühes toas, töölaud teises ja ühendus muutub ebastabiilseks, aitab vaade mõelda ruumist, mitte ainult numbritest. Samas ei ole see võluvits, mis parandab levi või asendab korralikku võrguanalüüsi. See näitab olukorda ja aitab otsustada, mida järgmisena proovida.

Kuidas WiFi AR praegu igapäevases kasutuses toimib

Rakenduse tööpõhimõte on arusaadav ka inimesele, kes ei tegele võrkudega. Suunan telefoni ümbrusele ning rakendus asetab nähtavale alale leviga seotud info. Selline lähenemine on eriti mugav siis, kui tahan kiiresti hinnata, kas probleem võib olla seinte, asukoha või kaugusega. Tavaline seadete menüü näitab sageli ainult seda, millise võrguga telefon on ühendatud; siin saan olukorda vaadata ruumilise konteksti kaudu.

Oluline on siiski õiged ootused seada. Liitreaalsus muudab info paremini tajutavaks, kuid telefoni kaamera ei muuda mõõtmist automaatselt täpsemaks. Tulemus sõltub sellest, kuidas seadet liigutan, kus ma viibin ja milliseid võrke selles kohas üldse näha on. Seetõttu kasutan vaadet pigem võrdlemiseks ja mustrite märkamiseks kui absoluutse otsuse tegemiseks.

Rakendus on tasuta ning selle vanusepiirang on PEGI 3, mis teeb selle sobivaks tavaliseks koduseks kasutuseks. Wi-Fi Solutionsi loodud tööriist töötab Androidis alates versioonist 8.0. Praegune versioon on 5.17, seega ei ole tegemist ammu unustatud katsetusega, vaid jätkuvalt kasutatava tootega.

Poelehel kuvatav keskmine hinne on 4,2 ning hinnanguid on umbes 23 tuhat. Paigaldusi on üle miljoni, mis näitab, et rakendus on leidnud üsna laia kasutajaskonna. Mina ei võtaks neid numbreid siiski kvaliteedi lõpliku tõendina: sellise tööriista kasulikkus sõltub väga palju telefonist, ruumist ja sellest, mida kasutaja leviala vaatamisest tegelikult ootab.

Praktiline stsenaarium kodus

Oletame, et paigutan kodus uue ruuteri esikusse, sest seal asub internetiühendus. Elutoas töötab sülearvuti hästi, kuid magamistoas katkeb videokõne aeg-ajalt. WiFi ARiga saan liikuda nendes ruumides ja vaadata, kuidas nähtav leviala asukohaga muutub. Kui signaal näib ukse lähedal parem kui voodi kõrval, saan proovida ruuteri või töökoha asukohta muuta enne, kui hakkan uut riistvara ostma.

Tasub enne valimist lugeda

---

Xiaomi ilmarakendus aitab päeva planeerida, kuid kogukonda ei loo

PLAYit leiab telefonist peaaegu iga video, kuid mugavusel on hind

TikTok Lite viib lühivideod väiksema andmekuluga kaugemale

Prime Video võit sõltub sellest, mida vaataja telefonis leiab

Moovit ei juhi busse, kuid mõjutab seda, kuidas linnas liigume

Nädala valik: Microsoft 365 Copilot aitab tööga kiiremini alustada

---

See on üks rakenduse vaikseid tugevusi: ta aitab vältida liiga kiiret lahenduse ostmist. Paljud inimesed tellivad kohe võrgupikendaja, kuigi tegelik probleem võib olla ruuteri asetus, metallpind, paks sein või lihtsalt halb töökoht. Visuaalne ülevaade ei anna alati lõplikku vastust, kuid aitab küsimust täpsemalt sõnastada.

Kasulik ka liikudes ja väljaspool kodu

LTE- ja 5G-leviala vaatamine muudab rakenduse huvitavamaks kui tavaline koduse Wi-Fi kontrollija. Kui liigun uues kontoris, korteris või reisil, saan hinnata, kas mobiilne ühendus muutub ruumi eri osades. See võib olla kasulik näiteks siis, kui pean valima koha, kus teha pikk videokõne või kasutada telefoni internetijagamiseks.

Siin tuleb arvestada, et levi ei võrdu alati tegeliku kiiruse või stabiilsusega. Operaatori koormus, hoone konstruktsioon ja kasutatav sagedus võivad tulemust mõjutada. Seetõttu vaataksin WiFi ARi näitu koos päris kasutuskogemusega: kas leht avaneb, kas kõne püsib ja kas fail liigub mõistliku kiirusega. Rakendus aitab suunda leida, mitte ei asenda ühenduse testimist.

Minu soovitus täpsemaks kasutamiseks

Esimene nõuanne on teha mitu vaatlust, mitte usaldada ühte hetke. Seisan tavaliselt samas kohas, liigutan telefoni aeglaselt ja vaatan ala eri suundadest. Nii väldin olukorda, kus üks juhuslik asend jätab levist liiga hea või liiga halva mulje. Liikumine ja korduv võrdlus annavad siin rohkem kui üks kiire ekraanipilt.

Teine kasulik töövõte on võrrelda enne ja pärast. Kui liigutan ruuteri kõrgemale, eemaldan selle kapist või muudan töökoha asukohta, vaatan sama ruumi uuesti. See loob lihtsa koduse katse: üks muudatus korraga ja seejärel uus vaatlus. Nii saan aru, kas muutus tõesti aitas või tundus ühendus lihtsalt hetkeks parem.

Kolmandaks ei piirdu ma ainult kohaga, kus probleem ilmneb. Kontrollin ka vahepealset ala, sest just seal võib levi järsult nõrgeneda. Näiteks ei pruugi probleem olla magamistoas endas, vaid koridoris oleva paksu seina või trepikoja läheduses. Selline ruumiline jälg aitab paremini otsustada, kas piisaks asukoha muutmisest või oleks mõistlikum kaaluda mesh-võrku.

Mida uuem versioon minu jaoks tähendab

Versioon 5.17 annab märku, et rakendust on aja jooksul edasi arendatud. See ei tähenda automaatselt, et iga kasutaja näeb suurt uut funktsiooni, kuid praegune väljalase on oluline lähtekoht, kui hindan rakenduse tänast kasutatavust. Rakendus on välja antud 19. juulil 2018 ning selle arengut tasub vaadata eelkõige praktilise töökindluse, mitte pelgalt uue välimuse kaudu.

Minu hinnangul on sellise rakenduse juures kõige olulisem, kas põhivaade avaneb mõistlikult, kas tulemusi on lihtne tõlgendada ja kas see sobib tänapäevaste mobiilivõrkude vaatlemiseks. Wi-Fi, LTE ja 5G koos annavad rakendusele laiema rolli kui ainult koduse ruuteri kontroll. Samal ajal ei eelda ma versiooninumbrist uusi võimalusi, mida rakendus ise nähtavalt ei paku.

Olemasolevale kasutajale tähendab uuem väljalase eelkõige seda, et ta ei pea kohe vana harjumust muutma. Kui senine liitreaalsusvaade aitab leviala mõista, saab sama töövoogu jätkata. Uuel kasutajal on aga mõistlik esimestel minutitel rahulikult katsetada, milline liikumine ja vaatamiskaugus annab tema telefonis kõige arusaadavama tulemuse.

Kus rakendus erineb tavalistest alternatiividest

Androidi või iOS-i enda võrguinfo on kiire, kuid tavaliselt väga napp. Näen ühenduse nime, mõningaid tehnilisi andmeid või signaali üldist tugevust, kuid ruumi tähendus jääb minu enda mõelda. WiFi ARi eelis on see, et ta muudab võrgu nähtavaks just selles keskkonnas, kus ma seda kasutan.

Traditsioonilised võrguanalüsaatorid võivad olla paremad, kui tahan võrrelda kanaleid, uurida tehnilisi näite või otsida raadioside häireid. Nende ekraanid on sageli detailsemad ja sobivad paremini inimesele, kes oskab tulemusi tõlgendada. WiFi AR on seevastu kiirem alguspunkt: ma saan ruumis ringi liikuda ja esimese hüpoteesi luua ilma tabelitesse süvenemata.

Ka operaatori enda levikaardid täidavad teistsugust eesmärki. Need kirjeldavad üldist piirkonda, mitte konkreetset tuba või töölauda. Kui tahan teada, kas minu maja ümbruses on 5G kättesaadav, võib operaatori kaart olla sobivam. Kui tahan teada, millises korteri nurgas telefon paremini töötab, on visuaalne kohapealne vaatlus käepärasem.

Seega ei näe ma seda rakendust kõigi teiste tööriistade asendajana. Pigem on see esimene samm: vaatan ruumi, leian tõenäolise nõrga koha ja kasutan vajadusel täpsemat analüsaatorit või kiirustesti. WiFi AR on kõige tugevam siis, kui probleem on ruumiline, mitte siis, kui vajan laboritasemel võrgudiagnostikat.

Piirangud, millega tasub kohe arvestada

Liitreaalsus võib alguses olla lõbusam kui tavaline numbrivaade, kuid see lisab ka ühe kihi, mida tuleb õigesti kasutada. Telefoni tuleb suunata ja liigutada, mis ei ole mugav igas olukorras. Kui olen kiirustamas või tahan lihtsalt teada, kas telefon on võrgus, on seadme tavaline ühendusekraan palju kiirem.

Samuti ei lahenda rakendus ise halba levi. Kui probleem tuleneb ruuteri piirangust, operaatori ülekoormusest või hoone konstruktsioonist, saan ainult parema ülevaate. Mõne kasutaja jaoks võib see olla pettumus: pärast vaatlust tuleb ikkagi muuta seadme asukohta, vähendada takistusi, testida teist võrku või hankida täiendav võrgulahendus.

Teine piirang on tõlgendamine. Visuaalne kiht võib jätta mulje, et tegemist on täpse kaardiga, kuigi tegelik kogemus võib mõne sammu pärast muutuda. Ma ei kasutaks rakendust ainsa alusena, kui otsustan kogu kodu võrgutaristu ümber ehitada. Enne suuremat ostu kontrolliksin tulemust ka päris kiiruse, katkestuste ja eri seadmetega.

Rakendusesisesed ostud jäävad vahemikku 1,09 kuni 8,99 eurot, kui makse käib Play kaudu. See tähendab, et tasuta alustamine on lihtne, kuid enne tasulise osa kasutamist tasub vaadata, milline konkreetne funktsioon või eemaldatav piirang ostuga kaasneb. Mina ei maksaks automaatselt ainult sellepärast, et rakendus on kasulik; tasuline osa peab minu töövoogu päriselt parandama.

Kellele see sobib ja kellele mitte

Soovitaksin seda inimesele, kes tahab koduse Wi-Fi probleemist esmase pildi saada ilma võrgutehniku teadmisi omamata. See sobib ka neile, kes kolivad, muudavad kodukontori asukohta või kasutavad telefoni sageli eri ruumides. LTE- ja 5G-vaade lisab väärtust inimesele, kes sõltub mobiilsest andmesidest või otsib head kohta internetijagamiseks.

Rakendus on hea ka õpetlikuks kasutuseks. Kui tahan kellelegi näidata, miks ruuteri asukoht loeb, on ruumi peale asetatud info arusaadavam kui abstraktne signaalitulp. See võib aidata pereliikmel mõista, miks ruuteri peitmine kapi taha või selle paigutamine põrandale ei ole alati hea mõte.

Jätaksin selle vahele, kui mul on vaja ainult väga täpset kanalite, latentsuse või liikluse analüüsi. Samuti ei ole see esimene valik inimesele, kes ei soovi kaamerapõhist vaadet ega viitsi telefoniga ruumis ringi liikuda. Sellisel juhul on lihtsam kasutada tavapärast võrguanalüsaatorit või ruuteri enda haldusvaadet.

Mida enne paigaldamist ja kasutamist läbi mõelda

Androidi kasutaja jaoks on miinimumnõue versioon 8.0, seega tasub enne paigaldamist kontrollida, kas telefon vastab sellele. Uuem seade ei garanteeri iseenesest paremat tulemust, kuid kaamera, andurid ja võrgu tugi mõjutavad seda, kui sujuvalt liitreaalsus töötab. Kui vaade tundub ebatäpne, ei pruugi süü olla ainult rakenduses.

Esimesel kasutamisel soovitan teha lihtsa võrdluse kolmes kohas: ruuteri lähedal, tavapärases töökohas ja seal, kus ühendus tavaliselt häirib. See annab kiiresti aru, kas rakenduse visualiseerimine on minu jaoks arusaadav. Kui ma ei suuda pärast seda vahet teha hea ja halva koha vahel, ei pruugi see konkreetne tööriist minu vajadustele sobida.

Samuti tasub hoida hinnangud realistlikud. Rakendusel on umbes 2,6 tuhat tekstilist arvustust, kuid kasutajate telefonid ja kodud on erinevad. Mina vaataksin teiste kogemusi pigem vihjena kui lubadusena, et sama tulemus kordub minu seadmes. Kõige mõistlikum on tasuta versiooniga ise proovida ja alles siis otsustada, kas rakendusesisesel ostul on minu jaoks mõte.

Jagatud telefon ja kodune koostöö

Ühes kodus kasutab võrku tavaliselt mitu inimest, kuid igaüks kogeb nõrka levi eri viisil. Mina kasutaksin rakendust ühise uurimise vahendina: üks inimene liigub telefoniga läbi ruumide, teine märgib üles, kus kõne katkeb või voogedastus hangub. Nii ei jää arutelu tasemele „minu toas on halb”, vaid tekib konkreetne võrdlus eri kohtade vahel.

Jagatud seadme puhul tasub meeles pidada, et rakenduse vaatlus kirjeldab telefoni asukohta ja selles hetkes nähtavat olukorda, mitte kogu pere seadmete kogemust. Sülearvuti, tahvelarvuti ja telefon võivad samas toas käituda erinevalt. Seepärast ei teeks ma ühe mobiiltelefoniga tehtud kontrolli põhjal järeldust, et kõigil seadmetel on sama probleem. Kui häire puudutab kindlat arvutit, kontrolliksin seda hiljem ka selle arvutiga.

Praktiline nipp on valida kodus üks kindel võrdluspunkt, näiteks koht, kus ühendus tavaliselt hästi töötab, ning naasta sinna iga katse järel. Kui vaatan esmalt probleemset nurka ja seejärel tuttavat head kohta, on lihtsam hinnata, kas erinevus on märgatav või on kogu ühendus sel hetkel kehvem. See ei nõua keerulist mõõtmist, kuid vähendab juhuslike muutuste mõju.

Seadistamine, kontopiirid ja kasutaja ootused

Enne telefoni kellelegi teisele ulatamist lepiksin kokku, milleks seda kasutatakse: kas eesmärk on lihtsalt ruume võrrelda või otsitakse lahendust kindlale katkestusele. Selline kokkulepe hoiab ära olukorra, kus üks pereliige hakkab rakendust kasutama üldiseks võrgujälgimiseks, kuigi teine soovis vaid kiiret kontrolli. Ma käsitleksin seda eelkõige kohapealse vaatlusvahendina, mitte koduse interneti halduskeskusena.

Samuti ei eelda ma, et mitme inimese kasutus koondub automaatselt üheks jagatud ülevaateks. Kui eri pereliikmed teevad vaatlusi, on mõistlik tulemuste asukohad ja olud omavahel suuliselt kokku leppida: millises toas oldi, kas uks oli lahti ning milline seade ühendust kasutas. Nii väldime vale võrdlust, kus ühe inimese tähelepanekut peetakse teise seadme kohta käivaks.

Kui telefon on ühine, soovitan pärast katset rakendusest väljuda ja anda seade tagasi tavapärasesse kasutusse. See on lihtne harjumus, mis aitab hoida selge piiri selle vahel, kes parasjagu telefoni kasutab ja miks. Ma ei looks rakenduse ümber keerulisemat kodust reeglistikku; piisab sellest, et kõik teavad, et leviala vaatlus ei muuda ruuteri seadeid ega lahenda ühendusprobleeme iseenesest.

Vanus ja usaldus koduses kasutuses

PEGI 3 märgistus sobib kokku sellega, et rakenduse põhitegevus on leviala vaatamine, mitte mänguline või sotsiaalne suhtlus. See ei tähenda siiski, et väike laps peaks üksi järeldama, kas koduvõrk on turvaline või miks mõni ühendus katkeb. Mina annaksin telefoni lapsele pigem koos täiskasvanuga, kes selgitab, et värviline või ruumiline vaade aitab asukohti võrrelda, kuid ei näita kõiki võrgu toimimise põhjuseid.

Vanema lapsega võib sellest saada hea väike kodune uurimine: proovida, kas ruuteri lähedal ja kaugemas toas on erinevus, ning arutada, miks seinad ja seadmete paigutus loevad. Oluline on mitte lubada rohkem, kui rakendus teha suudab. See ei ütle üksinda, kes võrgus on, ega anna alust süüdistada konkreetset seadet või inimest aeglases ühenduses; sellise järelduse jaoks tuleb kontrollida ka ruuterit ja kasutatavaid seadmeid.

Samuti ei käsitleks ma rakendust vanemliku järelevalve vahendina. Selle väärtus on levi ruumiline vaatlus, mitte pereliikmete tegevuse juhtimine. Kui eesmärk on piirata laste internetikasutust või hallata koduvõrgu ligipääsu, on ruuteri haldusvahend selleks sobivam koht. Nende ülesannete lahus hoidmine aitab vältida ekslikke ootusi.

Millal tasub valida teine tööriist

Kui ühendus katkeb ainult kindlal kellaajal, ei pruugi ruumis ringi liikumine vastust anda. Siis võrdleksin kasutuskogemust eri aegadel ja kontrolliksin lisaks, kas probleem esineb mitmes seadmes. Liitreaalsus sobib hästi asukohaga seotud küsimusele, kuid ajast sõltuva ülekoormuse või teenusekatkestuse uurimiseks on vaja teistsugust võrdlust.

Kui ruumiline vaatlus viitab nõrgale kohale, kuid ma tahan teada, kas kiirus on tööks piisav, teen eraldi päris kasutuse katse: videokõne, faili saatmine või veebilehe laadimine samas kohas. Kui aga soovin muuta võrgu kanaleid või kontrollida täpseid tehnilisi näite, liigun edasi võrguanalüsaatori või ruuteri haldusvaate juurde. Minu jaoks on kõige mõistlikum kasutada igat tööriista selle küsimuse jaoks, millele see kõige paremini vastab.

Teine kaalutlus on mugavus. Kui pean ühendust kontrollima sageli ja kiiresti, võib tavapärane signaalinäit olla praktilisem kui kaamera käivitamine ning ruumi skannimine. Kui probleem tekib harva, näiteks pärast mööbli ümberpaigutamist või uude koju kolimist, on visuaalne vaatlus seevastu piisavalt eriline, et tasub proovida. Otsus sõltub seega sellest, kas tahan pidevat jälgimist või ühekordset ruumilist ülevaadet.

Minu lõplik hinnang

WiFi AR on praktiline ja veidi teistsuguse lähenemisega suhtlusrakendus, mis muudab Wi-Fi, LTE- ja 5G-levi ruumis lihtsamini tajutavaks. Mulle meeldib, et see suunab tähelepanu päris keskkonnale: seintele, vahemaale, töökoha asukohale ja ruuteri paigutusele. Kõige rohkem kasutan seda siis, kui tahan enne kallima lahenduse ostmist aru saada, kas probleem on üldse seadmes.

Selle nõrkus on sama, mis tugevus: liitreaalsus ei asenda täpset võrguanalüüsi ning võib mõnele kasutajale tunduda aeglasem kui tavaline signaalinäit. Kui vajad ainult kiiret ühenduse kontrolli või professionaalset diagnostikat, leidub sobivamaid tööriistu. Kui aga tahad kodus või liikvel olles näha, kuidas levi ruumiga muutub, on tasuta alustamine mõistlik.

Minu soovitus on kasutada seda uurimise esimese etapina. Tee mitu vaatlust, muuda korraga ainult üht asja ja kontrolli tulemust päris kasutuse kaudu. Nii muutub rakendus rohkemaks kui efektne kaamerakiht: sellest saab abiline, mis aitab teha paremaid otsuseid ruuteri, töökoha või mobiilse ühenduse asukoha kohta.